Climategate
Den 21 november dök de första rapporterna upp både i bloggosfären och i internationella mainstream media. E-postväxling mellan klimatforskare knutna till och i samarbete med Storbritanniens främsta klimatforskningsintitut Hadley hade offentigjorts genom ett dataintrång och finns nu tillgängliga på internet. E-postväxlingen bekräftar bilden av en liten klubb av forskare som är ansvariga för att driva linjen att underbygga den politiska uppfattningen att koldioxidutsläpp är på väg att orsak en global klimatkatastrof.Dessa forskare är också de som sätter agendan för FN:s klimatpanel IPCC.
För att styrka den uppfattningen är man tydligen beredd att motarbeta vetenskapsmän av motsatt uppfattning genom att hindra dem från publicering. Man kan till och med misstänka att man omedvetet eller medvetet "kokar" rådata så att de bättre överensstämmer med de skrämselbudskap man anser bör ges allmänheten för att underlätta för politikerna att vidta impopulära åtgärder. Man får en bild av en forskarklubb som präglas av mental korruption och åsiktsnepotism.
Denna mailkorrespondens dokumenter avvikelse från vetenskapliga normer mellan mycket centrala IPCC-personer. Även IPCC's ordförande Rajenda Pachauri finns med på vissa sändlistor. Sammanfattningsvis tycks man gjort sig skyldig till:
- Avsiktligt undanhållande av data, tillsammans med konspiration att undanröja data [om någon utomstående skulle vilja åberopa Engelska Freedom of Information Act - motsvarighet till offentlighetsprincipen]
- Avsiktlig manipulation av data och utvärdering, i syfte att maskera avvikelser från önskat resultat
- Styrning av vetenskapliga tidskrifter, i syfte att förhindra publicering av motsägande resultat från andra forskare
- Konspiration att söka smutskasta en vetenskaplig tidskrift som publicerat innehåll som motstrider IPCC:s slutsatser
- Ägnat sig åt extrem egenbekräftelse, istället för objektiv vetenskap
- Genomfört samordnade aktiviteter för att misskreditera andra forskare, privat och inom vetenskapen
- Bekräftat egenfunna osäkerheter och motsägelser i korrespondens inom gruppen, men samtidigt förnekat dessa utåt.
Bakgrundsmaterial uppdateras kontinuerligt på exempelvis http://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_e-mail_hacking_incident och http://www.climatedepot.com. Den hackade e-postväxlingen finns på http://www.eastangliaemails.com/index.php och på http://forkbomb.org/~ml/cmail/.
Den senaste utvecklingen (12-01) (se nedan) är att Dr. Phil Jones, chef vid Hadley Center, avgår medan en internutredning pågår.
Dr. Phil Jones har länge stått i centrum för en vetenskaplig skandal som egentligen är den allvarliga och centrala, men som inte haft samma sensationskaraktär som den pågående, och därför inte uppmärksammats i media. Denna allvarligare skandal är hans vägran att lämna ut för granskning de rådata av temperaturserier som Hadley Center bygger sina kurvor över den globala temperaturutvecklingen på. Detta är speciellt allvarligt eftersom den s. k. Hadleyserien är det som finns att tillgå för tiden före 1979. Sedan dess kommer de tillförlitligaste temperaturmätningarna av den s. k. globala medeltemperaturen från satelliter. Mycket tyder i själva verket på att den globala temperaturen var minst lika hög på 1930-talet som den är idag.
Stockholmsinitiativets professor Wibjörn Karlén, ledamot av Kungliga Vetenskapsakademien, går sedan en tid tillbaka igenom långa temperaturserier vid de mätstationer där sådana finns. Dessa visar tydligt att 1930-talet var väl så varmt som idag. Detta framkommer vid genomgång av mätserier från Arktis, Nordamerika, de nordiska länderna, Atlanten och Sydamerika.
När Dr. Phil Jones nyligen (se nedan) genom en rättsprocess som åberopade Fredoom of Information Act tycktes tvingad att lämna ut dessa rådata, kom hans besked: "Data försvann under en flytt. Vi har inga data!" IPCC:s rapporter och klimatpolitiken saknar med andra ord allt underlag!
Nedan följer en översikt i datumordning av 1) internationell press 2) svensk press 3) internationella media angående "försvunna" temperaturdata.
Svenska mainstream media har symptomatiskt varit mycket sena i starten med att täcka denna skandal som från början uppmärksammats i internationella medier. Bortsett från en granskande, saklig blänkare i Kvällsposten och några förlåtande ord i DN från Karin Bojs är det först 11-30 genom Adaktusson i TV8 och i radions P1 12-01 som denna skandal får något av den uppmärksamhet den förtjänar i svenska media. DN vaknar till liv på ledarsidan 12-02 (se nedan).
1) Internationell press
2) Svensk press
| 12-02 | DN: Klimatet: Skadlig skandal |
| 12-01
|
Newsmill: Innebär Climategate slutet för klimatalarmismen?
|
| 11-30
|
Newsmill: Nya graverande uppgifter i Climategate
|
| 11-28
|
Newsmill: Klimatbloggarna: konspirationsteorier bakom Climategate
|
| 11-27
|
Newsmill: Professor: "Climategate" är en katastrof för FN:s klimatforskare
|
| 11-27
|
Second opinion: Climategate – en tragedi för alla
|
| 11-24
|
Newsmill: Ompröva klimatpolitiken! Öppet brev till EU: ordförande, statsminister Fredrik Reinfeldt
|
| 11-24
|
Second opinion: Varför tiger svenska medier om klimatforskningsfusket?
|
| 11-23
|
Newsmill: Vi är missnöjda med medias rapportering av Climategate
|
| 11-23
|
Kvällsposten: Peter J Olsson: Kvalitetssäkra klimatfrågan
|
| 11-22
|
DN: Karin Bojs: Nej, nej, nej, tro dem inte!
|
3) Internationella medier angående Hadley's försvunna temperaturdata.
| 11-29
|
Times Online: Climate Change Data Dumped
|
| 11-28
|
Daily Telegraph: Climategate: University of East Anglia U-turn in climate change row
|
| 10-13
|
Climate Science Watch: Phil Jones and Ben Santer respond to CEI and Pat Michaels attack on temperature data record
|
| 09-23
|
National Review: The dog ate global warming
|
| 08-12
|
Nature News: Climate Data Spat Continues
|
| 08-12
|
Climate FeedBack: McIntyre versus Jones: climate data row escalates
|
| 08-12
|
Roger Pielke Jr.’s blog: We lost the original data
|
| 06-21
|
Climate Audit: Phil Jones: the Secret Agent in Hawaii
|
Facebook
Feed
Youtube